Home › Magazine › Radio News › Intelligenza artificiale e audio: prova sul campo dei tool antirumore

Intelligenza artificiale e audio: prova sul campo dei tool antirumore

Un confronto pubblicato il 7 novembre mette alla prova strumenti AI per pulire interviste rumorose: opportunità e limiti per la produzione radio.

Intelligenza artificiale e audio: prova sul campo dei tool antirumore

La pulizia audio con intelligenza artificiale è sempre più presente nei flussi di produzione radiofonica. Un confronto pratico pubblicato il 7 novembre 2026 da RadioInfo Australia mostra come diversi strumenti possano intervenire su una registrazione ricca di rumore ambientale, riverbero e conversazioni in sottofondo.

Il giornalista e formatore Steve Ahern ha utilizzato lo stesso estratto registrato in un ambiente fieristico per valutare il risultato di più applicazioni. Il test non è una graduatoria scientifica: si tratta di una prova sul campo, utile però a riflettere sulle scelte operative di chi produce interviste fuori studio e contributi per i programmi radio.

Pulizia audio AI: quali strumenti sono stati confrontati

Tra gli strumenti esaminati figurano Cleanvoice, Diffio, LALAL.AI e Descript. L’autore descrive differenze nella rimozione del rumore, nella conservazione delle voci e nella gestione di elementi che si sovrappongono al parlato.

In particolare, il confronto mostra che togliere più rumore non equivale necessariamente a ottenere un risultato migliore. Secondo le valutazioni dell’autore, una delle elaborazioni ha introdotto interruzioni nel segnale vocale: un problema importante quando l’obiettivo è conservare integra l’intervista.

La stessa tecnologia può essere impiegata in contesti diversi: riprese in esterna, collegamenti telefonici, registrazioni in ambienti riverberanti o materiali destinati a podcast e social. La capacità del software, tuttavia, dipende dalla qualità del file originale.

La regola per le redazioni: migliorare senza alterare

Per una redazione radiofonica la priorità non è soltanto la qualità percepita: serve verificare che parole, timbro e sequenza degli interventi non siano modificati dal processo di restauro. Ogni file trattato dovrebbe essere confrontato con la registrazione originale, soprattutto se contiene dichiarazioni da riportare fedelmente.

Il test suggerisce quindi un approccio operativo: conservare sempre il master non elaborato, ascoltare integralmente il risultato e scegliere l’intensità dell’intervento in funzione della finalità editoriale. La AI può ridurre i tempi di lavoro, ma non sostituisce il controllo del tecnico o del giornalista. È stato uno dei temi principali del World Radio Day 2026 più volte approfondito nel corso di questi mesi e che certamente tornerà anche nell’edizione 2027.

Adriano Matteo

Adriano Matteo

Tecnico del suono radiofonico, live e broadcast, giornalista iscritto all'albo pubblicisti della Puglia e grande appassionato di radio in tutte le sue sfaccettature. Leggi i miei articoli

Articoli popolari

RDS presenta il primo Rapporto di Sostenibilità: al centro ambiente, persone e governance

RDS presenta il primo Rapporto di Sostenibilità: al…

Art News: la promo speciale per la community di Radiospeaker

Art News: la promo speciale per la community…

Articoli recenti

Intelligenza artificiale e audio: prova sul campo dei tool antirumore

Intelligenza artificiale e audio: prova sul campo dei…

Germania, la radio lineare vale il 71% del tempo di ascolto audio

Germania, la radio lineare vale il 71% del…

EBU a Roma: i media pubblici europei si incontrano a Rai Radio

EBU a Roma: i media pubblici europei si…

Newsletter

Rimani sempre aggiornato sulle novità del Settore Radiofonico.